Jeg er … Jeg er overveldet. Og litt trist, kanskje. men stort sett forvirret. Er det slik Valentino Haute Couture forventes å se ut? Er de seriøse? Jeg tror vi har blitt lurt. Lurt. Bambus.
Det minner meg på en måte om hva som ville skje hvis Balenciaga og Valentino hadde en baby (begrepet ‘Valenciaga’ allerede har blitt myntet andre steder, jeg kan ikke ta kredittrapport for det), og noen av de trange minidressene minner om Herve Leger, spesielt med neoninnsatsene som også var i forrige Leger Spring Collection. Noe som er bra og bra, bortsett fra at ingen av disse designerne lager couture-de gjør en dandy jobb hos Pret-a-Porter, men dette er Couture Week, folk.
Noen av signaturen Valentino ruffles, blomster og buer var til stede, men inkluderingen deres på tide virket forbannende snarere enn entusiastiske. Og det var selvfølgelig noen få kjoler som vil se vakre ut mot en rød teppe og som jeg er sikker på at Rachel Zoe for tiden har en slags tilkobling.
Resten av det var bare … Balenciaga -samlingen som Nicolas Ghesquiere glemte, og jeg vil si at jeg antyder det på en god måte, men det gjør jeg absolutt ikke. Det var reduktivt og for det meste intetsigende, men med noen få virkelig rare øyeblikk – en ruched jumpsuit med et kameltåproblem, ikke -sekvens neoninnsatser, en minidress i rødt skinn som kom ut av ingensteds.
Det ville være en ting om dette var dårlig couture, men det er bare ille, uten indikasjoner på den typen intrikat, konstruksjon eller omsorg som går ut på å danne og etterbehandle et plagg for hånd. I sin andre couture -sesong som sjef for Valentino klarte ikke Maria Grazia Chiuri og Pier Paolo Piccioli å faktisk lage en couture -samling. Ideene og erkjennelsen virker knapt over den med klær, og selv da har jeg sett flere merker gjøre disse ser bedre ut så sent som forrige sesong. Chiuri og Piccioli har blitt sitert og sa at de ønsket å lage couture for den yngre generasjonen med denne samlingen – stole på meg, dette er ikke det vi vil ha.
Bilder gjennom fashionologie.com