i motemarkedet (og i økende grad, i alle typer industri), er uttrykket “kinesisk håndverk” typisk et underforstått pejorativ. Relativt eller urettferdig antas ting som er laget i Kina vanligvis å være mindre velutstyrte enn de som er laget i Europa eller USA, i tillegg til at mye er blitt gjort over en håndfull kinesiske produktinnkallinger som er blitt avslørt for dødelig hjørnetannsmat samt spedbarnsformel eller blyfylt tannkrem.
Så når Hermes uttaler at de kommer til å introdusere et kinesisk-designet, kinesisk produsert high-end-merke, absolutt de spøk, ikke sant? Feil. Hermes jester aldri. I følge Women’s Wear Daily vil det nye merket, Shang Xia, bli hjulpet av en hoveddesigner fra det kinesiske fastlandet, funksjonsprodukter laget av kinesiske materialer samt metoder, samt være autonome fra stilinnflytelsen til det legendariske morselskapet. Alt i betraktning, er det på tide å revurdere våre forutinntatte forestillinger om kinesiskproduserte varer?
Utviklingen på kinesisk måte kan sannsynligvis ikke ekstrapoleres ut til optimisme om mye mer verdslige kinesisk eksport, men tenker på nøyaktig hvor sterkt så mange av forummedlemmene våre føler om deres foretrukne merkevarer som outsourcing produserer til Asia, det er fremdeles et fenomen verdt å diskutere.
I hennes ofte siterte bok Deluxe: Nøyaktig hvor high-end mistet glansen, diskuterer Dana Thomas noen uheldige, godt skjulte sannheter om orientalsk moteproduksjon. Som det viser seg, er mange av de som er laget i Italia “eller” laget i Frankrike “etiketter på våre foretrukne vesker i beste fall tekniske forhold. Som er situasjonen med gode tilbud med elektronikk, biler, apparater så vel som andre forbrukerprodukter som kan skryte av en “laget i USA” -merket, blir mange av elementene som går inn i produksjonen av veskene våre laget utenlands, ofte i Kina, Før de blir sendt til sin endelige forsamlingsmål for å få fullføringer så vel som den helt viktige taggen.
Noen merker produserer fortsatt alt der de oppgir at de gjør, noen sparer den europeiske produsenten for rullebanestykker i tillegg til å outsource de mye mer verdslige tingene til Kina, så vel som noen gjør alt utenlands. De går alle sammen for å skjule alle typer av sin orientalske som produserer fra forbrukernes øyne, men mote er et bunnfokusert selskap, så vel som kinesiske fabrikker gir en sjanse til å spare penger som er så godt utfordrende å motstå.
Er det nødvendigvis en dårlig ting? kanskje ikke. Ikke alle kinesiske fabrikker produseres like, så godt som jeg ikke ser hvorfor det ville være umulig for et merke å håndheve nøye krav til høy kvalitet i hvilken fabrikk så vel som land som de velger å lage posene sine, så lenge de har riktig tilsynsstruktur på plass. Visst, Kina blir forstått som produsent av mange av de falske vesker som alle av oss hater, men det innebærer ikke LVMH eller en virksomhet som nesten like kraftig ikke kunne utvikle en topp moderne fabrikk for autentiske produkter nede gaten. Det er ingenting som er iboende i kinesisk jord som innebærer at uansett hva vi importerer fra landet skal være generelt dritt.
Hermes investering i kinesisk håndverk er muligens den mest slående bestemmer derfor langt for å antyde at Kina kommer til sin rett som både et marked for så vel som kilde til high-end mote. Mye har blitt gjort over landets voksende middelklasse, så vel som det bare er vokst mye mer i løpet av det neste tiåret. Det er naturlig at forbrukere med nyvunnet utgifter inntjening vil se på virksomheten i sitt eget land for produkter å bruke det, samt gi kineserne en sjanse til å gjøre det kan være en lønnsom satsning for menneskene bak denne avgjørelsen på Hermes . I tillegg til det, er det et mye mer skritt mot å legitimere kinesisk som produserer i den eurosentriske motebransjen, for mye bedre eller verre.
Original kort artikkel gjennom Women’s Wear daglig.